一山寨卫浴企业仿冒“科勒”商标 被罚款40万

近日，深圳一卫浴企业因假冒他人注册商标，被判更名并向原告赔偿40万元。

“科勒”变“科勤”

据深圳市南山区人民法院8月29日消息，被告深圳科勤卫浴有限公司曾开设一家网店，销售马桶、水龙头和花洒等产品，并在网店中多次使用与原告注册商标近似的“科勤”“KOIIIEB”标识。虽然原告科勒公司曾向其发送《律师函》，但被告在新开设的网店中，不但没有停止使用“科勤”“KOIIIEB”“THE FORESIGHTER OF KOIIIEB”等近似标识，还直接使用了原告的注册商标。

南山法院经审理后认为，被告在两网店中使用的“科勤”标识与“科勒”商标构成近似，“KOIIIEB”标识与“KOHLER”商标构成近似，使用的“科勒”“KOHLER”等标识与原告的相应注册商标相同。

被告在其上述两个网店中展示、宣传、销售的是马桶、水龙头和花洒等产品，而原告的注册商标核定使用的商品均包括上述产品，故被告的上述行为属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，已经构成了侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的法律责任。

关于原告要求被告变更企业名称的诉讼请求，南山法院认为：“科勤”与“科勒”的第一个文字完全相同，仅第二个文字不同，且第二个文字“勤”与“勒”在字形上极为近似，被告成立时选择与“科勒”极为近似的“科勤”二字作为其企业名称中的核心识别部分，违反了诚实信用原则及公平竞争原则，构成不正当竞争。

综上，南山法院一审判决被告立即停止侵权、变更企业名称并赔偿原告经济损失人民币40万元。

卫浴行业“傍名牌”行为多发

卫浴行业地区发展不均，一些地方的企业若不打上其他地方的牌子或公司名，产品就很难卖高价。这些“傍名牌”的形式多为在产品上直接使用与原品牌相同或近似的商标、卫浴产品上使用瓷砖品牌商标、在海外登记近似知名品牌商标等。市场上较为知名的卫浴品牌，几乎都曾被“傍名牌”。

东鹏洁具VS东鹏卫浴

东鹏洁具(今东鹏整装卫浴)是佛山知名卫浴品牌，多年来深受“被傍”之苦。东鹏洁具早于2015年就在开平成功打掉两个销售仿冒“东鹏洁具”卫浴产品的团伙。2018年7月，东鹏洁具诉东鹏卫浴案取得重大进展，法院一审判决平东鹏卫浴商标侵权及不正当竞争，赔偿东鹏洁具181万元，刷新了我国建陶企业知识产权维权案例判赔额。

九牧厨卫VS九牧家居、COOMO等

九牧是目前国内最大型的卫浴洁具产品制造商和供应商之一，品牌知名度非常高，近日更上榜“2018亚洲品牌500强”。九牧的品牌标志是“九牧”和字母“JOMOO”的组合，市面上也有不少仿仿品，如去年某张姓消费者从网上购买了一个“九牧”马桶，回来发现并非是知名品＊＊牧卫浴，而是标称为“九牧家居”的另一个品牌的产品。

九牧为了防止“傍名牌”，还申请了众多与自家品牌相近的商标，例如“新九牧”“九牧天地”“九牧传芳”“牧九”“COOMO”等，可谓煞费苦心。

ARROW箭牌VS ARROVV、ARRCW等

2018年5月，谯城区监督管理所接到箭牌打假人员投诉，前往亳州谯城区内3个被举报点同时开展检查，现场共查获6个印有“ARROVV”字样的坐便器和2个水龙头。这些产品只是将“ARROW”中的“W”变成了“VV”，与原商标十分相似，如不仔细查看，很难看出与箭牌卫浴的英文标识“ARROW”的区别。此外，假冒箭牌商标的还有“ARROCW”“ARROW1”、“ARROM”等，不胜枚举。

TOTO VS 7O7O

TOTO是日本知名卫浴企业，年销售额超过300亿元人民币。TOTO的品牌设计简洁，是“东陶”日语发音的罗马字标识。由于“TOTO”标志较易模仿，市面上出现了不少“T0T0”、“7O7O”等商标。值得一提的是，TOTO的假冒产品较多是高仿品，如2018年7月揭发、涉案金额500余万元的案件中，数百件产品就直接贴上“TOTO”标志。

诺贝尔瓷砖VS诺贝尔卫浴

卫浴行业还有一种“傍名牌”手段，是以瓷砖行业一些知名品牌来作为商标名称，例如“诺贝尔”。诺贝尔瓷砖是杭州诺贝尔集团有限公司的瓷砖品牌，2016年7月之前，其Logo中的中文字为“諾貝爾磁砖”，后来改成“诺贝尔瓷砖”，主色也从绿色改为红色。但目前市面上仍有不少卫浴品牌打着“诺贝尔卫浴”的名号来卖产品，甚至连Logo设计也和“诺贝尔瓷砖”两年前的Logo相差无几。

“傍名牌”越来越行不通

卫浴行业“傍名牌”现象十分常见，不但误导消费者，更会扰乱市场正常秩序。但需要指出的是，并不是所有的“傍名牌”行为都会受到指控和惩罚。有些企业名称和标志虽然和某些名牌相似，但也注册了合法商标，受到《商标法》的保护；有些企业的擦边球行为可能构成的影响不大，引不起正牌企业或相关职能部门的注意。

但是，随着《企业名称禁限用规则》及《企业名称相同相近比对规则》的实施，经营者在申请企业名称时可能要多作一层考虑。今后，申请人通过比对系统查询申请企业名称时，若拟申请的名称和既有名称相同，申请将不被通过；若拟申请的名称和既有名称相近，虽然可能通过，但会被提示面临侵权纠纷、被强制变更等风险。

总之，随着消费市场的成熟，企业对保护商标和知识产权的意识越发强烈，通过假冒他人注册商标来牟利的时代已经成为过去。

（来源：厨卫头条，侵删）